互联网带给我们什么
从科普书籍中我们知道，我们身处的世界实际上处在一种非常奇妙的状态，它同时受两种并不兼容的规律统治。
在宏观尺度上，牛顿的定律以及爱因斯坦的相对论可以帮助我们精确地计算许多的东西，其中包括火箭升空、行星会不会撞到地球等。在这里，世界是确定的、可观察的、可预知的。
在微观尺度上，世界则要受量子力学支配，在这里，世界具有很多玄幻色彩，光可以既是粒子也是波，不管我们是否观察都影响不了事物所处的形态。在这里，世界是不确定的、不可观察的、不可预知的。作为结果，牛顿的定律成了一种世界观，他的影响超出了物理的范围，而延展到了经济学乃至管理。人们试图对一切进行预测、分解、度量、控制和优化。这体现在管理上则是泰勒的科学管理，直到今天工厂里的大规模生产仍然是基于这样一种思想建立起来的。卡内基梅隆试图把这种思想移植到软件开发上，于是就产生了CMMI。
如果没有互联网，那么社会也许就会持续地按照牛顿的模式被操纵下去。但互联网使人们的意识空间与现实空间相分离，等价于在真实世界之外营造了一个类似于电影《黑客帝国》里面的矩阵。这个意识空间一经建立就带来了很多让人费解的事情，比如免费、开源、一夜成名等。这些东西在不停地挑战我们的常识，在商业社会里正常情况下是不应该存在开源或者大规模免费这种东西的，但不管你喜欢不喜欢，它们就在那里。于是人们试图为它建立新的理论。就像当年社会科学中很多人从牛顿那里寻找灵感一样，新科学的发展使一些人把目光转向了量子的世界。量子力学里的东西确实蕴含了一种独特的思维方法，但确实没有证据证明这种思维方法一定适用于互联网，这种跳跃确实是没道理的，只能说是一种触类旁通，结果如何有待未来事实的验证，但不可否认的是，从量子的世界观来看待互联网所带来的种种现实确实能获得更好的解释。
依我所见，在国内进行此类思考的有宋朝弟与李善友，他们分别从不同的视角对此进行了思考和阐述。在国外则是索罗斯以及写作了《领导力与新科学》的玛格丽特。KK的《失控》切入视角不同，但却得出了许多与这条路上的人相似的结论。我在后续章节中也参考了他们的观点，接下来我们来探讨一下从量子的世界里可以获得哪些灵感。
牛顿与量子的叠加态
上面讲的东西也许看着很好玩，并能够给踌躇满志的人带来机会，但实际上却给想干事的人带来了麻烦。因为环境一下子变成牛顿与量子相叠加的状态了。是的，互联网建立后我们的世界既不是牛顿式的，也不是量子式的，而是一种叠加状态。在现实空间里牛顿式的世界观更有效，而在意识空间里量子式的世界观更有效。
这是上帝也没处理过的事情，上帝设计世界的时候还记得区分宏观与微观，让规则各安其位，但我们用互联网改造了世界，把牛顿式的规则和量子式的规则平摊在一个平面上，让它们同时作用于我们的企业和社会，当事人要自己寻找相应的边界。
我们可以把互联网的世界分成两部分，一部分是大家常说的线上，另一部分是线下。越贴近线上越符合量子式的规则，越贴近线下越符合牛顿式的规则。但由于人总是受现实空间的约束，所以即使是线上部分，也不可能是完全的量子态。
这种叠加在一众卖手机那里体现得最明显。我记得在《创新者的窘境》一书中作者说自己被建议如果想研究点什么最好关注硬盘驱动器行业，那么在这个时代里这一观点应该换成，如果想研究点什么，就研究一众卖手机的，尤其是中国卖手机的。
因为手机正好既需要线下的功力也需要线上的功力，特别需要很好地驾驭这种牛顿与量子的叠加态。从各种报道来看，锤子显然是在量子式世界玩得比较好，但对牛顿式世界不太有概念，所以出现产能乃至工艺问题。其他一众厂商则是在牛顿式的世界里玩得好，但不太适应量子式的世界，所以被小米这个后起之秀反超。
甘公网安备 62010002000245号
